Cổng vào tri thức => Không phân loại => Topic started by: symphony on 11/03/08, 13:31 Return to Full Version
Title: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: symphony on 11/03/08, 13:31
Post by: symphony on 11/03/08, 13:31
Vợ hay gái điếm?
Một lựa chọn đơn giản. Là vậy, it nhất theo hai chuyên gia kinh tế Lena Edlund và Evelyn Korn.
Hai vị chuyên gia đáng kính đã khuấy động giới học thuật khi đưa ra "Lý thuyết của Gái điếm" trên Tạp chí Kinh tế Chính trị - the Journal of Political Economy. Đây là một công trình đáng lưu tâm không chỉ vì nó được chấp thuận bởi một tạp chí lớn mà còn bởi vì thuyết này xem vợ và gái điếm là một loại hàng hóa kinh doanh có thể thay thế lẫn nhau. Đàn ông mua, phụ nữ bán.
Đây không phải là điều mới mẻ. Trước đó, cũng trên tạp chí này, nhà kinh tế học đã từng đoạt giải Nobel Kinh tế Gary Becker đã đưa ra nghiên cứu "Lý thuyết của Hôn nhân" gồm 2 phần vào năm 1973, 1974. Kể từ đó, những nhà Kinh tế học đã đặt hôn nhân ngang tiền bạc.
Sử dụng những phân tích thị trường, Becker đã trả lời câu hỏi chúng ta sẽ cưới ai, khi nào và tại sao. Kết luận của ông: Tìm kiếm bạn đời là một thị trường, và hôn nhân chỉ xảy ra nếu chúng "sinh lời" cho cả đôi bên.
Becker cũng đưa cả những yếu tố phi vật chất, như sự lãng mạn hay giá trị của quan hệ vào báo cáo tài chính - lợi nhuận hay thua lỗ. Và ở đây, những đứa trẻ đóng một phần đặc biệt quan trọng. Ông khẳng định: "Sự thoả mãn về tình dục, việc lau dọn, kiếm sống và các dịch vụ khác có thể mua bán, nhưng con cái thì không: Cả đàn ông và phụ nữ đều có nhu cầu "sản xuất" trẻ và có lẽ, nhu cầu nuôi dạy chúng."
Quay trở lại với gái điếm: Edlund và Korn cho rằng vợ và gái đứng đường không hoàn toàn giống nhau. Trong mắt các nhà kinh tế, vợ là hàng hóa giá trị hơn gái điếm. Nhu cầu tiêu dùng của đàn ông tăng theo thu nhập – như khi giàu có thì ta cần rượu tốt. Điều này có thể giải thích tại sao nạn mại dâm lại ít phổ biến hơn ở các nước giàu có. Tuy nhiên, dù không nói, những nhà kinh tế vẫn coi vợ và gái bán hoa cùng là một loại hàng hóa, nếu không chính xác như Coke và Pepsi, thì cũng giống như sâm-panh và bia vậy. Cũng tương tự Becker, trong lý thuyết của Edlund và Korn, điểm khác biệt nhất là tính dục sinh sản. Vợ có thể đưa ra "dịch vụ" đó, còn gái điếm thì không.
Để công bằng, Edlund và Korn xây dựng mô hình giản hóa hành vi con người đã được thừa nhận để trả lời câu hỏi nhức nhối: Tại sao gái điếm lại kiếm được nhiều tiền đến vậy? Bán dâm có vẻ là một ngành nghề cần ít kỹ năng nhưng lại được trả công hậu hĩnh và lợi nhuận có thể thấy ngay chỉ với khoản "đầu tư" váy siêu- siêu ngắn và cặp giầy cao gót!
Nghiên cứu tại những khoảng thời gian và không gian cách xa nhau, như giữa thế kỷ 15 ở Pháp hay những năm cuối thế kỷ 20 tại Malaysia, nghề bán dâm kiếm được khá nhiều tiền, và đôi khi là gấp nhiều lần số tiền một cô gái giàu đức hạnh kiếm được. Điều này cũng đúng với cả những nơi mại dâm hợp pháp và tương đối an toàn. Như vậy, lợi nhuận của gái điếm cao không phải do họ phải đối mặt với nguy cơ vào trại phục hồi nhân phẩm hay bệnh viện.
Cho dù siêu mẫu Jerry Hall, khi kết hôn với Mick Jagger - thủ lĩnh nhóm Rolling Stone, có nói rằng cô là một người vợ tốt vì "tôi - một quý cô đoan trang trong phòng khách và một ả điếm trên giường", thông thường người ta không thể vừa là vợ, vừa là điếm. Edlund kết luận rằng: "Thực tế đã chỉ ra rằng hôn nhân có thể là một nguồn thu nhập quan trọng cho người phụ nữ. Và bán dâm phải được trả công cao hơn so với các nghề khác để đền bù cho chi phí cơ hội đã mất ở thị trường đó - thất thoát do không kết hôn."
Phức tạp!
Lại có người phản bác, tại sao người đàn ông đã có gia đình lại đi mua dâm? (trong khi có thể mua "dịch vụ" đó từ vợ - tạm coi là nhà cung cấp giá rẻ, giả như các bà vợ có thể cung cấp dịch vụ tình-dục-không-sinh-sản mà không làm tổn hại hôn nhân). Các quý ông thân, không có gì diễn tả "Tình yêu của anh" tốt hơn "Nhà cung cấp giá rẻ" dưới góc độ kinh tế! Tất nhiên, thật dễ dàng để phản đối những giả thuyết của Edlund và Korn. Cái gọi là "sự thật hình mẫu" để tiên liệu chứ không chắc phản ánh chính xác hành vi con người.
Thực tế, giả thuyết không có "lựa chọn thứ ba", giữa vợ và điếm - cung cấp "dịch vụ" mà không kết hôn – tồn đọng nhiều vấn đề, nếu không nói quá xúc phạm phụ nữ. "Có thể loại bỏ giả thuyết này, vì chúng ta đã giả định giải pháp duy nhất ngoài hôn nhân cho phụ nữ là cơ hội làm điếm", Edlund và Korn viết.
Cũng vậy, nếu quá nhấn mạnh vào sự thỏa dụng của trẻ em, mọi thứ sẽ trở nên phức tạp. Ở hầu hết các nước phưong Tây, tỷ lệ sinh giảm khi mức sống tăng lên. Số liệu thực tế cho thấy, khi đàn ông giàu lên, họ không chỉ mua dâm ít hơn mà còn sinh ít đi.
Tuy nhiên, phân tích kinh tế trong hôn nhân đã giải thích một vấn đề có từ ngàn năm nay: "đào mỏ"!
Becker đặt ra câu hỏi: "Liệu những phân tích của chúng tôi có thỏa mãn suy nghĩ phổ biến rằng phụ nữ xinh đẹp, quyến rũ và tài năng hơn có xu hướng lấy những người đàn ông giàu có và thành đạt hơn?" – Và câu trả lời của Becker: "Loại bỏ những đặc tính phi thị trường với sự giàu có phi vật chất của cá nhân, khả năng kiếm tiềm thường tối đa hóa đầu ra sản phẩm cho mọi cuộc hôn nhân"
Nói cách khác, đúng vậy, siêu mẫu thích kết hôn những tỷ phú già. Và Gary Becker đã chứng minh được điều này một cách khoa học hàng thập kỷ trước khi tỷ phú Donald Trump cưới siêu mẫu Melania.
Theo Forbes
Một lựa chọn đơn giản. Là vậy, it nhất theo hai chuyên gia kinh tế Lena Edlund và Evelyn Korn.
Hai vị chuyên gia đáng kính đã khuấy động giới học thuật khi đưa ra "Lý thuyết của Gái điếm" trên Tạp chí Kinh tế Chính trị - the Journal of Political Economy. Đây là một công trình đáng lưu tâm không chỉ vì nó được chấp thuận bởi một tạp chí lớn mà còn bởi vì thuyết này xem vợ và gái điếm là một loại hàng hóa kinh doanh có thể thay thế lẫn nhau. Đàn ông mua, phụ nữ bán.
Đây không phải là điều mới mẻ. Trước đó, cũng trên tạp chí này, nhà kinh tế học đã từng đoạt giải Nobel Kinh tế Gary Becker đã đưa ra nghiên cứu "Lý thuyết của Hôn nhân" gồm 2 phần vào năm 1973, 1974. Kể từ đó, những nhà Kinh tế học đã đặt hôn nhân ngang tiền bạc.
Sử dụng những phân tích thị trường, Becker đã trả lời câu hỏi chúng ta sẽ cưới ai, khi nào và tại sao. Kết luận của ông: Tìm kiếm bạn đời là một thị trường, và hôn nhân chỉ xảy ra nếu chúng "sinh lời" cho cả đôi bên.
Becker cũng đưa cả những yếu tố phi vật chất, như sự lãng mạn hay giá trị của quan hệ vào báo cáo tài chính - lợi nhuận hay thua lỗ. Và ở đây, những đứa trẻ đóng một phần đặc biệt quan trọng. Ông khẳng định: "Sự thoả mãn về tình dục, việc lau dọn, kiếm sống và các dịch vụ khác có thể mua bán, nhưng con cái thì không: Cả đàn ông và phụ nữ đều có nhu cầu "sản xuất" trẻ và có lẽ, nhu cầu nuôi dạy chúng."
Quay trở lại với gái điếm: Edlund và Korn cho rằng vợ và gái đứng đường không hoàn toàn giống nhau. Trong mắt các nhà kinh tế, vợ là hàng hóa giá trị hơn gái điếm. Nhu cầu tiêu dùng của đàn ông tăng theo thu nhập – như khi giàu có thì ta cần rượu tốt. Điều này có thể giải thích tại sao nạn mại dâm lại ít phổ biến hơn ở các nước giàu có. Tuy nhiên, dù không nói, những nhà kinh tế vẫn coi vợ và gái bán hoa cùng là một loại hàng hóa, nếu không chính xác như Coke và Pepsi, thì cũng giống như sâm-panh và bia vậy. Cũng tương tự Becker, trong lý thuyết của Edlund và Korn, điểm khác biệt nhất là tính dục sinh sản. Vợ có thể đưa ra "dịch vụ" đó, còn gái điếm thì không.
Để công bằng, Edlund và Korn xây dựng mô hình giản hóa hành vi con người đã được thừa nhận để trả lời câu hỏi nhức nhối: Tại sao gái điếm lại kiếm được nhiều tiền đến vậy? Bán dâm có vẻ là một ngành nghề cần ít kỹ năng nhưng lại được trả công hậu hĩnh và lợi nhuận có thể thấy ngay chỉ với khoản "đầu tư" váy siêu- siêu ngắn và cặp giầy cao gót!
Nghiên cứu tại những khoảng thời gian và không gian cách xa nhau, như giữa thế kỷ 15 ở Pháp hay những năm cuối thế kỷ 20 tại Malaysia, nghề bán dâm kiếm được khá nhiều tiền, và đôi khi là gấp nhiều lần số tiền một cô gái giàu đức hạnh kiếm được. Điều này cũng đúng với cả những nơi mại dâm hợp pháp và tương đối an toàn. Như vậy, lợi nhuận của gái điếm cao không phải do họ phải đối mặt với nguy cơ vào trại phục hồi nhân phẩm hay bệnh viện.
Cho dù siêu mẫu Jerry Hall, khi kết hôn với Mick Jagger - thủ lĩnh nhóm Rolling Stone, có nói rằng cô là một người vợ tốt vì "tôi - một quý cô đoan trang trong phòng khách và một ả điếm trên giường", thông thường người ta không thể vừa là vợ, vừa là điếm. Edlund kết luận rằng: "Thực tế đã chỉ ra rằng hôn nhân có thể là một nguồn thu nhập quan trọng cho người phụ nữ. Và bán dâm phải được trả công cao hơn so với các nghề khác để đền bù cho chi phí cơ hội đã mất ở thị trường đó - thất thoát do không kết hôn."
Phức tạp!
Lại có người phản bác, tại sao người đàn ông đã có gia đình lại đi mua dâm? (trong khi có thể mua "dịch vụ" đó từ vợ - tạm coi là nhà cung cấp giá rẻ, giả như các bà vợ có thể cung cấp dịch vụ tình-dục-không-sinh-sản mà không làm tổn hại hôn nhân). Các quý ông thân, không có gì diễn tả "Tình yêu của anh" tốt hơn "Nhà cung cấp giá rẻ" dưới góc độ kinh tế! Tất nhiên, thật dễ dàng để phản đối những giả thuyết của Edlund và Korn. Cái gọi là "sự thật hình mẫu" để tiên liệu chứ không chắc phản ánh chính xác hành vi con người.
Thực tế, giả thuyết không có "lựa chọn thứ ba", giữa vợ và điếm - cung cấp "dịch vụ" mà không kết hôn – tồn đọng nhiều vấn đề, nếu không nói quá xúc phạm phụ nữ. "Có thể loại bỏ giả thuyết này, vì chúng ta đã giả định giải pháp duy nhất ngoài hôn nhân cho phụ nữ là cơ hội làm điếm", Edlund và Korn viết.
Cũng vậy, nếu quá nhấn mạnh vào sự thỏa dụng của trẻ em, mọi thứ sẽ trở nên phức tạp. Ở hầu hết các nước phưong Tây, tỷ lệ sinh giảm khi mức sống tăng lên. Số liệu thực tế cho thấy, khi đàn ông giàu lên, họ không chỉ mua dâm ít hơn mà còn sinh ít đi.
Tuy nhiên, phân tích kinh tế trong hôn nhân đã giải thích một vấn đề có từ ngàn năm nay: "đào mỏ"!
Becker đặt ra câu hỏi: "Liệu những phân tích của chúng tôi có thỏa mãn suy nghĩ phổ biến rằng phụ nữ xinh đẹp, quyến rũ và tài năng hơn có xu hướng lấy những người đàn ông giàu có và thành đạt hơn?" – Và câu trả lời của Becker: "Loại bỏ những đặc tính phi thị trường với sự giàu có phi vật chất của cá nhân, khả năng kiếm tiềm thường tối đa hóa đầu ra sản phẩm cho mọi cuộc hôn nhân"
Nói cách khác, đúng vậy, siêu mẫu thích kết hôn những tỷ phú già. Và Gary Becker đã chứng minh được điều này một cách khoa học hàng thập kỷ trước khi tỷ phú Donald Trump cưới siêu mẫu Melania.
Theo Forbes
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: symphony on 11/03/08, 13:47
Post by: symphony on 11/03/08, 13:47
Sau khi đọc xong học thuyết kinh tế này có thể chia một số anh em trên diễn đàn ra làm mấy loại:
- Loại 1: Lấy vợ chỉ để sinh sản
- Loại 2: Lấy vợ chỉ để thỏa mãn tình dục không mất tiền
- Loại 3: Không cần lấy vợ nhưng thích tình dục
- Loại 4: Không cần lấy vợ nhưng thích có con
- Loại 5: Không lấy vợ, không tình dục
- Loại 6: Không lấy vợ, chỉ tình dục và trả tiền
Kết luận, lấy vợ là siêu lợi nhuận. Chi phí cơ hội cao, thỏa mãn nhu cầu thực tế. Khi giá trị cơ hội hết thì đầu tư sang cơ hội khác. Sự mất mát cho một cơ hội là không quá đáng kể so với cái giá trị mà nó thu lại được --> Tình dục giá vẫn rẻ nhất! :)
- Loại 1: Lấy vợ chỉ để sinh sản
- Loại 2: Lấy vợ chỉ để thỏa mãn tình dục không mất tiền
- Loại 3: Không cần lấy vợ nhưng thích tình dục
- Loại 4: Không cần lấy vợ nhưng thích có con
- Loại 5: Không lấy vợ, không tình dục
- Loại 6: Không lấy vợ, chỉ tình dục và trả tiền
Kết luận, lấy vợ là siêu lợi nhuận. Chi phí cơ hội cao, thỏa mãn nhu cầu thực tế. Khi giá trị cơ hội hết thì đầu tư sang cơ hội khác. Sự mất mát cho một cơ hội là không quá đáng kể so với cái giá trị mà nó thu lại được --> Tình dục giá vẫn rẻ nhất! :)
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 13:52
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 13:52
Nói tóm lại ông đang học môn Kinh tế học hay Kinh tế chính trị? Xét kỹ đến giá trị thặng dư của sản phẩm chưa?
Nên nhớ rằng cái gì có thể mang ra trao đổi được thì cái đó theo Học thuyết kinh tế của Mác được gọi là Hàng, hay cách khác là Hàng Hóa!
Nên nhớ rằng cái gì có thể mang ra trao đổi được thì cái đó theo Học thuyết kinh tế của Mác được gọi là Hàng, hay cách khác là Hàng Hóa!
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: symphony on 11/03/08, 13:54
Post by: symphony on 11/03/08, 13:54
Tất nhiên, giá trị thặng dư thì cũng như SSM đang phải gánh hậu quả khi vợ bị nghén đấy! Cái đấy không quy ra tiền được :)
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 13:59
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 13:59
Quote from: symphony on 11/03/08, 13:54
Tất nhiên, giá trị thặng dư thì cũng như SSM đang phải gánh hậu quả khi vợ bị nghén đấy! Cái đấy không quy ra tiền được :)
Cái đó gọi là giá trị thặng dư đình trệ giới hạn có phát triển. Bởi vì nó đang lãi được "Cục Vàng" to tướng, càng ngày càng to, càng có lãi.
Xin thông báo, vàng hiện nay đang là:
Thứ ba, 11/03/2008: Mua vào (VNĐ) Bán ra (VNĐ) Mua vào (VNĐ) Bán ra (VNĐ)
• Vàng SJC tại Hà Nội: 1,880,000 1,888,000 1,857,000 1,865,000
• Vàng SJC tại TP HCM: 1,880,000 1,880,000 1,857,000 1,865,000
• Vàng SJC tại Đà Nẵng: 1,880,000 1,880,000 1,857,000 1,865,000
http://www.vnmedia.vn/giavang_tygia.asp
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: symphony on 11/03/08, 14:02
Post by: symphony on 11/03/08, 14:02
Thế còn quá trình "cầy ruộng" thì gọi là thặng dư gì?
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: Lovers_Again on 11/03/08, 14:43
Post by: Lovers_Again on 11/03/08, 14:43
Quote from: symphony on 11/03/08, 14:02
Thế còn quá trình "cầy ruộng" thì gọi là thặng dư gì?
Thặng dư những đứa nhóc :lick: :lick:
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: symphony on 11/03/08, 14:45
Post by: symphony on 11/03/08, 14:45
Không biết có lý thuyết nào là "thặng dư lũy tiến" không nhỉ? :) Mình chỉ cần sướng chứ không cần giàu
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 14:57
Post by: Sao_Online on 11/03/08, 14:57
Quote from: symphony on 11/03/08, 14:02
Thế còn quá trình "cầy ruộng" thì gọi là thặng dư gì?
Đây là quá trình bắt đầu của giá trị thặng dư lớn. Đó là đầu vào của 1 sản phẩm và cũng là khởi nguồn của những bất hạnh sau những lợi nhuận được hưởng. Ta gọi tạm đó là sự đầu tư hàng hóa ban đầu nhỉ!
Title: Re: Vợ, gái điếm và kinh tế học
Post by: Lovers_Again on 11/03/08, 14:57
Post by: Lovers_Again on 11/03/08, 14:57
Quote from: symphony on 11/03/08, 14:45
Không biết có lý thuyết nào là "thặng dư lũy tiến" không nhỉ? :) Mình chỉ cần sướng chứ không cần giàu
hahahahahaha
Chết cười với bác không giàu thì sướng làm sao mà có được bác. Thời @ này có tiền Mua được sung sướng kìa giàu đi đã sướng tự đến mà